Форум 3DMasterKit.ru

Класс!!! 3D модель однозначно внушает! Главное - не привязывать ее к девушке. Если серьезно - собачки - кошечки формата календарика многое прощают, не требуют высокого качества конверсии. Но в случае портрета - 3д модель, выполненная по карте глубины, обязана иметь скульптурное сходство с оригиналом.

То же самое в виде 3D модели ;)

...чтоб было понятнее

Если серьезно - собачки - кошечки формата календарика многое прощают, не требуют высокого качества конверсии

Ни одна конверсия идеальной не может быть, все в мере.
Прощают скорее покупатели, а с такой точки зрения работы ув. soier имеют реальный шанс на успех.

Уважаемые профессионалы: cobalt и Ledmaster ,я не знаком с вашей техникой конверсии.
Возможно она и лучше ,не спорю.Но есть простой выход из этой ситуации.Я оставлю картинку на сайте она не сложная для конверсии и не займёт у вас много времени.Я хочу реально сравнить ваши работы со своей.То есть распечатать под растр и всё будет понятно.Я же в свою очередь закодирую свой вариант под ваш растр.А ещё лучше если будут ракурсы.
Но это на выбор.
http://radikal.ua/view/69fda/0fccf/74c28465fe.jpg.html
3dforward@mail.ru

Ув. soier

Мне кажется, что Вы слишком упрощаете само представление о конверсии. Чтоб нормально конвертировать Вашу картинку мне потребуется несколько часов, к томуже не уверен, что Вы найдете там чтонибудь интересное для Вас, так как все упорнее настаиваете на высокое качество Ваших картинок.
Не нужно особого професионализма, чтоб вычитать Ваши работы с первогоже взгляда. Тем более это не требуется для ув. Ledmaster. Pекомендую Вам прочитать его статьи и уроки, он научил многих утвердиться в стерео, и для Вас, думаю, это будет полезным.
Мне кажется, что Выходить на рынок, нужно понабраться опытом, стоять крепко на ноги. Я долек от мещанских соображений о продвижении Вашего бизнеса, наоборот всегда рад, когда появляются новые лица, многим и помагаю по возможности. То есть, не сочтите пожалуйста мою критику дешевым ходом против конкурента.
К сожалению пошла тенденция, распиариться любыми способами, не обращая внимания на качество продукции и услуг, не улучшая их. Я не о Вас, намного опытные лица и фирмы предлагают низкокачественные сервиси и работы, в том числе и известные бренды. В итоге это тянет технологию назад, а вконце скорее тупик.
Так что, пожалуйста не обижайтесь. Наверное позже всетаки сконвертирую Вашу картинку.

Уважаемый,cobalt . Я рад ,что вы проявляете к моим работам такой интерес.За это спасибо!Значит вы настоящий мастер если вас волнует то, как преподноситься 3D материал.Позже я сделаю свои работы объективными, то есть каждый может увидеть мою конверсию у себя под растром.Не прибегая к спорам не отнимая ни у кого время для сравнения работ.А сейчас только по картинке на мониторе я бы не стал сильно огорчаться, что вы в ней не видите идеала.Вот если работа под растром вас не устроит, тогда да, есть над чем задуматься...

Здесь Ваша карта, сделал по быстрой руке. Пожалуйста пробуйте.
http://webfile.ru/6675645

Благодарю за оперативность,cobalt .С вами приятно работать!Я сгенерировал 18ракурсов в программе StereoTracer при настройках
1.Параллакс-7%
2.Нулевой параллакс-127
Менять ничего не стал.Но если в этих настройках кроется секрет глубины фото я их изменю по вашему плану.
Печатал под линзу 40Lpi , толщина2мм ,угол обзора 25градусов.
Да ,я не спорю, глубина есть,но реальной глубины нет!Девушки у нас с вами по глубине одинаковы,но задний фон у вас проигрывает.Стоит сзади ровная плоскость и глубина слабая,нет той природной воздушности,которая присуща прериям.Поэтому мне хотелось бы что бы вы посмотрели мои ракурсы
и оценили реальную глубину.Я тоже не сильно старался над этой работой,при другом подходе она будет ещё круче.
Возможно ваше мнение сильно измениться.Это настоящее 3D!
У многих в ходу пластик 70Lpi,угол обзора 28градусов, предупреждаю сразу на нём вы ничего не увидите.
Вот ссылка на ракурсы: http://webfile.ru/6675754

soier писал(а):У многих в ходу пластик 70Lpi,угол обзора 28градусов, предупреждаю сразу на нём вы ничего не увидите.

Можно поинтересоваться, почему мы ничего не увидим?

Да ладно, у нас с Вами совершенно разные взгляды на стерео.
Рекомендуемые параметры, параллакс - 23%, ноль - 180.

Пожалуйста Коряк, можете сравнить.

soier писал(а):Я тоже не сильно старался над этой работой,при другом подходе она будет ещё круче.
Возможно ваше мнение сильно измениться.Это настоящее 3D!

Уважаемый soier, увеличенное самомнение еще никому ни в чем не помогало. Вам бы прислушаться, спросить, что не так в Ваших работах, а Вы заладили, "настоящее 3D, настоящее 3D"... Слегка перефразируя М.М.Жванецкого, "кто другого 3D не видел, это ВОТ ТАКОЕ!!! Большой палец устал всем показывать!" :))

Неужели Вы действительно не видите никакой разницы между тем что слева и тем что справа?

(Кликните по картинке для просмотра большого изображения).

cobalt писал(а):Пожалуйста Коряк, можете сравнить.

Доброго вечера cobalt.
Я думаю что это не имеет смысла да и не нужно ИМХО, нельзя сравнить несравнимое. Человек пытается доказать свою правоту хотя я уверен подспудно понимает что не прав. Честно говоря не думал что вы станете тратить своё время на это "соревнование".

Коряк писал(а):Честно говоря не думал что вы станете тратить своё время на это "соревнование".

Дело конечно не в "соревновании". В конце концов подобная профанация 3D вредит всем, и потребителям, и тем, кто пытается серьезно этим заниматься.

Не думаю друзья, что это "соревнование", и в мыслях не было. Нас не так много, каждый присоединившийся человек дорог и нужно всячески помогать, я не считаю, что потратил время зря. Буду рад, если ув. soier учтет наши замечания.
Если вопросы исчерпаны, предлагаю завершить горячие дебаты конверсией фото очаровательной Елены, нашей коллеги, в ответ на "Леди из прерии".

Уважаемый, cobalt .Я поставил рекомендуемые вами настройки.Мне нечего скрывать фото стало намного ценнее.Объём и глубина встали на свои места.Сейчас ваша работа по конверсии лучше.