spector911 писал(а):...Ставить большее разрешение вручную?
Да.
spector911 писал(а):... программа определила разрешение печати и распечатки питч теста. Итог определилось 360...
Я сомневаюсь, что программа может адекватно определить наилучшее разрешение. Как-то определяет, и видимо разработчиков больше радует сам ФАКТ взаимодействия программы с драйвером, чем РЕЗУЛЬТАТ.
spector911 писал(а):но если программа выдает 360 стало быть принтер больше не поддерживает и какой тогда смысл увеличивать? Или я в чем то не прав?
Скорее, это не права программа. Не учитывает нюансов...
Еще мне не понятно другое: почему длина питч-теста ограничена 1 метром? В то время, как листы крупнолинзового пластика выпускаются шириной 120 см., а ширина бумаги 44-дюймового плоттера тоже больше метра...
paulvl писал(а):Странно, что один пишет про кислое, а другой поправляя другого - про зеленое. :)
Вот снова придираетесь к словам, вместо того, чтобы признать свою неправоту... Такое чувство, что на широких Эпсонах Вы вообще не печатали. Это же чувство подтверждает тот факт, что на предыдущий вопрос не можете дать четкого ответа.
Смысл большинства вопросов, на этом Форуме возникающих, сводится к одному: как получить результат?
При этом возникают сопутствующие вопросы: какое оборудование и материалы лучше, какие настройки, какие дизайнерские приемы, чем ПРАКТИЧЕСКИ (а не теоретически) ппи от дпи отличается? И т. д. Вот и о затратах времени возник вопрос... А именно:
...Тем более, если я не ошибаюсь, чем больше разрешение, тем дольше фаил "идет" на принтер. Видимо, надо будет как-то договариваться...)
тем самым намекая на дополнительные денежные расходы, связанные с бОльшим расходом времени.
Какая разница, почему время печати увеличивается в несколько раз? Из-за медленного протокола USB1.0, по которому ползет картинка, из-за работы РИПа над громадным файлом, или из-за стремления получить приличное качество, требующее "медленных" настроек? Важен результат. Выраженный в данном случае, в деньгах и времени. Объективно. Ну, и в качестве тоже, но - субъективно, потому что его сложно измерить. Но ради которого тратятся и время, и деньги. Неужели не понятно?
Протрите логику!Автор темы задал простой и естественный вопрос о разрешении файла. При этом уточнил, что плоттер нашел в типографии, а не купил. Следовательно, не в курсе особенностей этого прибора. Потом поделился сомнениями насчет времени, вызванные необходимостью "как-то договариваться" с печатником. А Вы тут впариваете, что от размера файла время не зависит... И при этом забываете такие "очевидные" вещи, как ПРАВИЛЬНЫЕ настройки, обеспечивающие максимальное качество... из-за чего на печать потребуется гораздо больше времени, чем на растрирование.
Кстати, в самом начале автор назвал точный размер. 51 на 71 см. Что из этого следует? Подумайте...
Ладно, я здесь обычно не даю бесплатных советов. Потому что моя информация денег стОит. А Вы зачем людям голову морочите насчет скорости печати?
paulvl писал(а):Факт возможности поставить галочку для замедления или увеличения скорости печати, никакого отношения не имеет к тому что сама скорость печати при выбранных установках больше ни от чего и не зависит.
Это стоит того, чтобы прочитать несколько раз. Без комментариев...