Форум 3DMasterKit.ru

Такая проблема,есть 9 фаз фотографий,но при создании анимации хорошо видно только средние фазы, первые 2 вообще не видны, добавлял их даже специально побольше, но безрезультатно. В чем может быть проблема? Работаю с 75 линзой (варио)

Идея добавить больше кадров начального и финального состояний - верная, однако мы упираемся в разрешение печати. При растре 75 LPI и печати на струйном принтере получить хороший результат с большим количеством кадров - это очень сложная задача. Печать, как я понимаю идет на принтере. Растекание чернил и неидеальная форма линз вряд ли позволят получить качественное изделие.
Попробуйте использовать usb-камеру-микроскоп. Сразу будет понятно, как выглядит закодированное изображение уже на бумаге и работа линзового растра.

Рассмотрим питч-тест в микроскоп


При наблюдении через растр под разными углами мы видим разные полосы кодированного изображения.


А это для сравнения, как выглядят отпечатки с разным количеством исходных кадров.


На экране картинка-анимация выглядит отлично, но что произойдет при печати?


Более подробно в этой статье:

Это самая долгожданная и прекрасная новость! Респект всей команде компании "Triaxes" за решение вопроса "Создание лентикулярного изображения с эффектом анимации". Спасибо за подробную и качественную статью. Решив этот сложный и важный вопрос Вы подтвердили свой высокий профессионализм. В "Интернете" лучше статьи на данную тематику нет. Я очень рад и горжусь что, есть такая компания "Triaxes" в России. Вы создаете по настоящему удивительные технологии, расширяя просторы реальности! Браво! Безграничных успехов, новых открытий и пусть вдохновение не покидает Вас никогда!

Спасибо за высокую оценку. Статья, конечно, не решает всех проблем, но объясняет некоторые моменты.

Хорошая статья.
Думаю важнее то, что форум тронулся, наконец :)

На экране картинка-анимация выглядит отлично, но что произойдет при печати?

У меня получилось вот так https://www.youtube.com/watch?v=2uuN5M2DuQo
Узкоугольная 60 ка, 4 кадра, Епсон 720 дпи.
Исходники для тестов http://файлообменник.рф/qia3suxxz32i.html

cobalt писал(а):У меня получилось вот так https://www.youtube.com/watch?v=2uuN5M2DuQo

Спасибо. Если я правильно рассмотрел, то контур девушки имеет всё-таки два состояния, а 4 кадра выражены в движении остальных элементов изображения.
Хороший приём. Это как раз случай творческого подхода к дизайну изображения - в движении индикаторов уровней нет необходимости добиваться четкого разделения кадров, так же как и на мигающих огоньках. Всё вместе создает хорошее впечатление от готового изображения.

Спасибо. Если я правильно рассмотрел, то контур девушки имеет всё-таки два состояния, а 4 кадра выражены в движении остальных элементов изображения.
Хороший приём. Это как раз случай творческого подхода к дизайну изображения - в движении индикаторов уровней нет необходимости добиваться четкого разделения кадров, так же как и на мигающих огоньках. Всё вместе создает хорошее впечатление от готового изображения.

Спасибо Алексей,

Полностью согласен с Вашим намеком про дизайн.

По печати наверное у Пуха будут свои соображения.
Мне также кажется, что возможности печати 600 дпи и широкоугольного растра 50 лпи должны смотреться более симпатичными.

Кстати, можно получить кадры баленрины для теста?

cobalt писал(а):Мне также кажется, что возможности печати 600 дпи и широкоугольного растра 50 лпи должны смотреться более симпатичными.

Да, возможно. Может быть можно записать и 3-4 изображения. Однако, статья про общие принципы.

cobalt писал(а):Кстати, можно получить кадры баленрины для теста?

Я попробую получить у автора фотографии разрешение.

Я пробовал печатать эту анимашку так, для себя.
Кадры изъял из Вашего гифа. Широкоугольная 40 ка, Епсон 720 дпи.
6 кадров смотрятся прилично, а 12 кадров - неплохо, терпимо.
В обеих случаях пришлось "пожуличить" при кодировании и печати.

Схожый тест, мягко говоря - на не доброкачественной узкоугольной линзе.
Кадры можно пересчитать.
https://www.youtube.com/watch?v=MD2Q4cVsBNg

Широкоугольная 40 ка, Епсон 720 дпи. 6 кадров смотрятся прилично, а 12 кадров - неплохо, терпимо.

Отлично! Наверное, так и должно быть у опытных "лентикулярщиков".

720/40 = 18 - пикселов под линзу
18/6 = 3 - по три пиксела на кадр при 6 кадров. при хорошем принтере и бумаге должно хватить.

Попробую получить разрешение на кадры с балериной - интересно, как получится на Эпсон и на 40-ке.

То есть, по Вашей логике, в Вашем примере 4 кадра должны смотреться аналогично.
Я бы рискнул получить то же самое при 6 кадрах.
Мне кажется, что важно правильно выбрать необходимые кадры и кодировать их не так прямолинейно, как Вы их расставили. Попробовал бы распределить их асинхронно, с учетом смещения тела и рук балерины.

cobalt писал(а):в Вашем примере 4 кадра должны смотреться аналогично.

Может и так, но всё же разные принтеры, разный износ оборудования, разная бумага и чернила.
Даже влажность воздуха и то влияет (один из товарищей рассказывал, как мучился с печатью, находясь в южных краях у моря. Пока не высушил воздух кондиционером - не мог получить хороший результат)
Поэтому однозначно утверждать я бы не стал.
Кроме того, совершенно верное замечание - могут быть особенности дизайна, композиции - можно (и нужно) подбирать исходные изображения так, чтобы на чем-то акцентировать внимание, обыграть детали. В общем, кроме техники, должна быть и идейная наполненность изображения.

В общем, кроме техники, должна быть и идейная наполненность изображения.

Да и по технике - пиксели распределил бы не равномерно под разными кадрами.

Здравствуйте.
Guillaume d'Hubert разрешил использовать фотографии для тестов и сравнения (не для коммерческого использования).
Пожалуйста, при использовании изображений (например, в статьях) указывайте автора:
"Фото Guillaume d'Hubert (http://3dgh.fr), модель Laura"

Из серии я выбрал 16 кадров, которые предлагаю использовать в сравнительных тестах.

Полная серия здесь.