3 Ds max и стереофото

[ПАМир]

Приветствую всех любителей а также профессионалов стереофотографии.
На форуме тема 3D моделирования и использования её в стереофото почему то упоминается редко хотя возможности этого метода безграничны
а результаты конечно более профессиональны
Предлагаю высказаться на этот счет сам в пример выставляю небольшой тест по этой теме

набор косметики смоделированный в 3 DS MAX

карта глубины добытая из Z-буфера 3DS MAX (как сказал бы уважаемый cobalt чесная кг)

ну и конечный результат
прошу строго не судить по поводу 3д модели я только изучаю макс

[Ledmaster]

На форуме тема 3D моделирования и использования её в стереофото почему то упоминается редко хотя возможности этого метода безграничны

А Вам не кажется, что это традиционно российский подход, в рамках которого, как известно, самая сложная операция - удаление гланд?
Если вы уже смоделировали сцену, кто мешает отрендерить нужное количество ракурсов напрямую?
Однако, если говорить не о чистой синтетике, а 3D моделировании на основе 2D фотографий, это очень трудозатратная вещь.
Алексей Ельцов упоминал на форуме о своей технологии http://stereogen.ru/Streprod.htm, но несмотря на очень качественные результаты, что-то не видно, чтобы хоть кто-то еще смог это повторить.
Впрочем, отговаривать не стану, наоборот, пожелаю успехов!

[cobalt]

Здравстуйте ПАМир,

карта глубины добытая из Z-буфера 3DS MAX (как сказал бы уважаемый cobalt чесная кг)

Искренно радует Ваш успех. Похвально и то, что Вы переоценили свои возможности и смогли реализовать себя. Ошибки в карте есть, но оны устраними. Вся ценность карты в том, что Вы постарались честно представить то, что можете делать. Я не знаю насколько практичен МАКС для создания карт глубины (вот уважаемый ледмастер тоже об этом написал, пока я составлял текст) но кажется, что изучив его, перед Вами откроются и более серезные перспективы. Так держать!

[Pooh]

ПАМир, поздравляю!

В целом - интересно. Но очевидна небольшая принципиальная ошибка: отражения выглядят приклеенными к отражающему фону, на котором выставлены предметы. Интересно, это неизбежная ошибка КГ, добытой из Z-буфера? Ледмастер прав насчет рендеринга кадров. Хотя это и дольше, но подобных ошибок при рендеринге не будет. Не говоря о невидимых на 1 ракурсе деталях...

Удачи!

[ПАМир]

традиционно русский подход- делать все на коленке по старинке и потом удивляться почему у китайцев всё так хорошо получается
нужно не боятся идти вперёд даже если направление окажется неправильным. насчет того что проще и качественней сделать серию кадров прямо в максе
соглашусь с Ledmaster и как заметил POOH отражение от предметов будет правильное но это касается только рекламных проектов с использованием баночек бутылок и тд а реального человека наверное сложно
поэтому и ставил для себя цель получить из макса карту глубины для использования её в шаблонах
насчет сомнений cobolta что карта не практична так он сам в примерах на форуме использовал карты из макса

вот ещё пара тестов кг из макса


я почему-то думал что все таки кто-то использует макс в стереофото ведь не для кого не секрет что пресловутые рыбы выложены в примерах к
мастер киту сделаны в максе
хочу сказать всем спасибо за пожелания

[cobalt]

насчет сомнений cobolta что карта не практична так он сам в примерах на форуме использовал карты из макса

Иначе говоря - у Вас есть сомнения в моей честночти :)
Вот процесс создания этой карты. Это франгменты из моего мастеркласса. Адресат может подтвердить ее полезность.





Раз ее не различить от моделирования, то это прекрасная реклама моих работ, за что я Вам весьма благодарен.

Я остаюсь на своем мнении о непрактичности МАКСа для создания КГ. И не только от того, что это теряет смысл.... Задайте Вашим анимашкам параллакс 5% и все ошибки сразу всплывут, не говоря о величинах побольше.

[ПАМир]

рад что вы откликнулись cobalt да действительно прекрасная работа если это ручная отрисовка кстати прога в которой работайте GIMP?
вывод такой сделал потому,что встречал на 3д сайте модель этого зайца там была и кг в том же ракурсе
а насчет паралакса на любой даже самой точной кг без размытия и большом паралаксе вылезут артифакты

кстати вот гиф паралакс 5 до этого был 4

[cobalt]

а насчет паралакса на любой даже самой точной кг без размытия и большом паралаксе вылезут артифакты

Да, к сожалению это так, однако в разумных пределах эти искажения не должны сильно проявляться. В этих примерах параллакс 9 - 11 и карты не размыты.



Попробуете сделать аналоги в МАКСе, интересно как это у Вас получится

прога в которой работайте GIMP?

Программа здесь мало что решает, и на Жигулях можно обогнать Мерседес, смотря кто и как их ведут. Пользуетесь любой :)

[ПАМир]

приветствую всех
не могу не ответить на вызов уважаемого cobalt

вот карта глубины

вот конечный результат паралакс 8 сразу оговорюсь, модель не моя

[cobalt]

не могу не ответить на вызов уважаемого cobalt

Скорее всего вы имеете в виду совет, а не вызов :)
Помоему хорошая работа, с точки зрения моделирования, а если сгенерировать ракурсы полученные непосредственно в МАКСе, то результат былбы намного лучше.
На Вашем примере какраз и проявились те неточности, вернее точности, которые неприемлимы в нашей технологии. Я прикинул карту с руки и увеличил параллакс до 15



А это получилось с карты МАКСа, с такимиже параметрами.

[ПАМир]

а вот что у меня получилось в ттрейсере
размытие 15 паралакс 15 замете разница есть . полагаю размытие это лечит

мне только одно не понятно зачем ставить такой большой паралакс ? ради эксперемента?
паралакса в пределах 7 вполне достаточно - моё мнение.
насчет съемки прямо в максе уже писал естествено это самый правильный ход но меня интересует именно карта глубины
по своим интересам поэтому её и отстаиваю

[cobalt]

Согласен, только мне другое не понятно, зачем Вам карта из МАКСа, когда тамже под руки имеются готовые, самые точные ракурсы?! Для спортивного интереса -пожалуйста, а чтобы смоделировать самую простую сцену а не объект, помоему тут нужно много трудиться. Если Вы делаете шедевр - то Ваш труд оправдан, а если хотите на это заработать - то не уверен что у Вас хватит терпения и Ваш труд будет оплачен адекватно. Другое дело применить Ваши знания в МАКСе в более необходимой и оплачиваемой сфере. А если Вы всетаки нашли простой способ извлечения карт из МАКСа то поделитесь, небезвозмездно!

[ПАМир]

зачем Вам карта из МАКСа, когда тамже под руки имеются готовые, самые точные ракурсы?!

для серьёзных одиночных рекламных проектов, естественно использовать серию кадров из макса
для создания же шаблонов лучше использовать кг т.к это значительно экономит время,что очень важно при обработке больших заказов
а рендерить серию в максе хорошего разрешения занимает много времени поэтому чтобы убыстрить процесс и требуется кг
+ этого метода в том что в сети много бесплатных 3д моделей и при правильной настройке 3д студии весь процесс занимает т не так
много времени.
в любой момент можно перестроить композицию по своему усмотрению. таким способом можно получить огромный набор шаблонов

А если Вы всетаки нашли простой способ извлечения карт

сам способ извлечения кг достаточно прост требуется небольшой плагин для макса

[cobalt]

Неплохая идея, думаю "шаблонщики" за Вами последуют.
Остается пожелать успехов.

[ПАМир]

cobalt cпасибо за активное обсуждение темы