Познание 3D науки

[Pooh]

Алексей, спасибо за оценку!

Но наиболее ценным подарком победителю конкурса (...можно догадаться, кто им станет...) будет консультация по использованию GUTEPRINT для повышения качества печати.
Алексей, скажите: ваши программисты способны разобраться с этим "альтернативным драйвером"? Принтер HP Z2100.

Взамен я могу сделать УНИКАЛЬНЫЙ ПОДАРОК - инструмент для РЕАЛЬНОГО измерения качества стерео-печати. (Не совсем инструмент... скорее - МЕТОДИКА.)

Этот инструмент (методику) я хочу презентовать на 9-й конференции «Запись и воспроизведение объемных изображений в кинематографе и других областях», которая состоится в апреле 2017 года во ВГИКе. Сожалею, но до того момента материал будет ЗАКРЫТ даже для участников моих семинаров... А в обмен на помощь - пожалуйста!!

[Коряк]

[Pooh]

[cobalt]

Интересное обсуждение, уважаемый Pooh.
На разных форумах неоднократно предлагал всем поделиться конкретными примерами повышения качества печати на струйнниках. Но никто ничего не показывает. Я не прошу поделиться методикой, либо сторонными драйверами, достаточно увидить разницу на примере.
Перепробовал много драйверов, в гутенпринте совсем заблюдился. Лучшие результаты по моим пробам дал родной драйвер Epson.
Поспросил знатоков, чего только не дослушался. Пока что установил для себя то, что струйнники не могут печатать разрешением выше своих физических возможностей.
Вот мои пробы. Мне показалось, что принтер адекватно реагирует на "родное" разрешение и не может перепрыгнуть через себя.
Хотя допускаю, что он всетаки отпечатал 1440 дпи, просто я не могу разглядеть их на скане.
Покажите пожалуйста скрытые возможности Эпсонов в подобных примерах, думаю что это послужит стимулом для Ваших будущих слушателей.

[Pooh]

[cobalt]

Спасибо.
В моих пробах, под разными растрами, включая и 60 ку, не 15, а 30 ракурсов кодированные 720 ппи дают аналогичный результат, как в случае кодирования тех же ракурсов 1440 ппи. Избыточное количество ракурсов мы не раз уже обсуждали, и не буду эту тему раздувать.
Поэтому возникает сомнение, что Эпсон не способен больше 720 дпи.
Так вот, можете показать наглядно два снимка, скорее микро снимка, где будет различие в отпечатках на струйннике в указанных разрешениях? Будь то родным драйвером или сторонным.

Позвольте также спросить:
Имеет ли смысль печатать на струйннике кодированное изображение в повышенном разрешении?
Мне кажется, что любая жидкость (чернила) на любой бумаге будет расползать. Чем плотнее нарезанные полоски, тем больше вероятность смешивания полосок. Следовательно, сепарация под линзой будет затруднена.

[Pooh]

[cobalt]

Скажите пожалуйста из Вашего опыта.
Стереокартинка отпечатанная на струйннике в 1440 дпи воспринимается с более дальней дистанции, чем то же самое в 720 дпи?
Этот вопрос также для меня актуален, в плане определения возможностей струйнных принтеров.

[Pooh]

[cobalt]

Я например, при своем испорченном зрении, воспринимаю Вашего замечательного "Сидящего быка" с дистанции около 6 метров. Думаю, что это намного больше обычных суждений. Если окажется, что дистанция просмотра может послужить критерием определения разрешения печати, то задачу о способностях струйнных принтеров можно считать решенной.

Наверное попрошу ув. Ledmaster сделать очередной пролетарский калькулятор подсчета наиболее подходящего количества ракурсов, также соотношения разрешения печати с дистанцией просмотра.

В целом, считаю себя счастливчиком, который смог пройти Ваш будущий базовый курс заочно :)
Только не уверен, что это было полезным для автора темы.

[Алексей Поляков]

[cobalt]

На мой взгляд, следуя формуле и логике Pooh, логичнее было бы посмотреть разницу между 13 и 25 кодированными кадрами. Если можно.

Ну и продолжая тему познания, вопрос к практикам:
В какой ориентации печати на струйннике достигается лучший результат?
Головка принтера вдоль или поперек нарезки?
Какова вероятность возникновения муара в разных случаях?

[Pooh]

[cobalt]

[Ledmaster]