Форум 3DMasterKit.ru

Посмотрите
http://www.media-security.ru/rastr/howtomake.htm
макрокоманды Фотошопа заменяют основные функции 3ДМастерКит...

Чуть менее удобно, зато максимальная свобода творчества.
Предполагается, что Фотошоп у Вас есть....

Интересно , если всё так просто , зачем же автор статьи продаёт PhotoProjector почти за 4000 р .

karelkysino писал(а):Интересно , если всё так просто , зачем же автор статьи продаёт PhotoProjector почти за 4000 р .

Выходной формат стереокартинки, и выходное разрешение, ряд специфических функций, работающих на качество вовсе несвойственных аналогам на рынке, Вы не сопоставляли с другим софтом? Это пожалуй самый точный кодировщик в России. С зарубежными аналогами не сравнивала.
Это дорого, или дешево?

Насчет инструментов. Сложно сравнивать зубило с перфоратором...

Программы для кодирования (или макрокоманды в Фотошопе) для нас являются именно ИНСТРУМЕНТАМИ.

Фотошоп - наиболее мощный и гибкий инструмент для обработки ЛЮБЫХ растровых изображений. В том числе - стерео... Качество изображения, закодированного в Фотошопе получается примерно таким же, как при работе с большинством программ-кодировщиков... Выполняющих "нарезку ракурсов на полоски".

Но в Фотошопе не так просто учитывать РЕАЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА линзового растра.

Фотопроектор от Евгении фактически рассчитывает ХОД ЛУЧЕЙ в линзовом пластике. Учитывая толщину, коэффициент преломления пластика, радиус кривизны... Еще плюс - удобство работы. Например - база данных линзовых растров с возможностью пополнения. Еще функция "Depth", которая тоже существенно помогает!...

Я сравнивал качество окончательного изображения, закодированного разными способами. Из одного набора ракурсов. Фотопроектор от Вазенмиллер - АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР по качеству кодирования. И стоит своих денег с запасом! Всем рекомендую, тем более, что аналогов нет.

Pooh писал(а):... макрокоманды Фотошопа заменяют основные функции 3ДМастерКит...

При всем уважении к Pooh, позволю себе не согласиться.
В том-то и дело, что не заменяют.

Можно скомпановать псевдо-стерео картинку и в Paint и в CoerlDraw.
Я на занятих со студентами показывал, как это делается.
Однако неудобно, хорошее качество трудно получить.

В общем-то лишних слов не надо. Достаточно попробовать сделать стерео картинку в Photoshop и в 3DMasterKit и почуствовать разницу.

Как правильно заметил Pooh в своих последующих ответах, специализированные программы - это именно инструмент, он должен быть быстрым, удобным, функциональным.
Именно поэтому разрабатываются прогаммы 3DMasterKit.

3DMasterKit - это профессиональные программы для того, чтобы люди делали с их помощью бизнес, творили шедевры и радовали зрителей и клиентов свими произведениями.

С уважением,
Алексей Поляков.

Вы ребята о чём-то не о том говорите. Разницы в качестве нет ни в каких программах, качество - это хорошая печать и хорошая фотобумага, тупое нарезание полосок ничего не добавит и не исправит.

Экономия времени и усилий - вот для чего пишутся специализированные модули.

В Фотошопе можно сделать всё, но сколько вы на это усилий потратите. Попробуйте сделайте макрокоманды в Фотошопе на каждый растр, на каждую последовательность, на каждый формат - опухните!
А параллаксы в Фотошопе задавать для псевдостерео, и каждый раз новые - пусть мои враги этим занимаются.

А время - деньги.

Pooh писал(а):Насчет инструментов. Сложно сравнивать зубило с перфоратором...

Программы для кодирования (или макрокоманды в Фотошопе) для нас являются именно ИНСТРУМЕНТАМИ.

Фотошоп - наиболее мощный и гибкий инструмент для обработки ЛЮБЫХ растровых изображений. В том числе - стерео... Качество изображения, закодированного в Фотошопе получается примерно таким же, как при работе с большинством программ-кодировщиков... Выполняющих "нарезку ракурсов на полоски".

Но в Фотошопе не так просто учитывать РЕАЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА линзового растра.

Фотопроектор от Евгении фактически рассчитывает ХОД ЛУЧЕЙ в линзовом пластике. Учитывая толщину, коэффициент преломления пластика, радиус кривизны... Еще плюс - удобство работы. Например - база данных линзовых растров с возможностью пополнения. Еще функция "Depth", которая тоже существенно помогает!...

Я сравнивал качество окончательного изображения, закодированного разными способами. Из одного набора ракурсов. Фотопроектор от Вазенмиллер - АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР по качеству кодирования. И стоит своих денег с запасом! Всем рекомендую, тем более, что аналогов нет.

Еще кодирование с поворотом - для мелкого растра с частотой, некратной разрешению принтера, вещь жизненно необходимая! Кто видел разницу между кодированием с поворотом и без поворота, тот поймёт.

Евгения писал(а):В Фотошопе можно сделать всё, но сколько вы на это усилий потратите. Попробуйте сделайте макрокоманды в Фотошопе на каждый растр, на каждую последовательность, на каждый формат - опухните!
А параллаксы в Фотошопе задавать для псевдостерео, и каждый раз новые - пусть мои враги этим занимаются.

А время - деньги.

Попробовал - понравилось . Совсем необязательно делать макрокоманды на каждый растр и формат. Достаточно просто менять значения . А для того чтобы вставлять ребятишек в готовые шаблоны так и вообще ничего менять не нужно . Конечно не каждый будет с этим делом заморачиваться . Понятно , что если стерео будет приносить доход , то гораздо удобнее купить программы . Всё зависит от толщины кошелька .