Посмотрите
http://www.media-security.ru/rastr/howtomake.htm
макрокоманды Фотошопа заменяют основные функции 3ДМастерКит...
Чуть менее удобно, зато максимальная свобода творчества.
Предполагается, что Фотошоп у Вас есть....
БЕСПЛАТНАЯ стерео-варио-технология
Модераторы: Vlad Sidash, Ledmaster, Дмитрий Кудрявский
-
- Сообщений: 38
- Зарегистрирован: Пн июн 29, 2009 2:24 am
-
- Сообщений: 159
- Зарегистрирован: Ср авг 23, 2006 11:51 pm
karelkysino писал(а):Интересно , если всё так просто , зачем же автор статьи продаёт PhotoProjector почти за 4000 р .
Выходной формат стереокартинки, и выходное разрешение, ряд специфических функций, работающих на качество вовсе несвойственных аналогам на рынке, Вы не сопоставляли с другим софтом? Это пожалуй самый точный кодировщик в России. С зарубежными аналогами не сравнивала.
Это дорого, или дешево?
Насчет инструментов. Сложно сравнивать зубило с перфоратором...
Программы для кодирования (или макрокоманды в Фотошопе) для нас являются именно ИНСТРУМЕНТАМИ.
Фотошоп - наиболее мощный и гибкий инструмент для обработки ЛЮБЫХ растровых изображений. В том числе - стерео... Качество изображения, закодированного в Фотошопе получается примерно таким же, как при работе с большинством программ-кодировщиков... Выполняющих "нарезку ракурсов на полоски".
Но в Фотошопе не так просто учитывать РЕАЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА линзового растра.
Фотопроектор от Евгении фактически рассчитывает ХОД ЛУЧЕЙ в линзовом пластике. Учитывая толщину, коэффициент преломления пластика, радиус кривизны... Еще плюс - удобство работы. Например - база данных линзовых растров с возможностью пополнения. Еще функция "Depth", которая тоже существенно помогает!...
Я сравнивал качество окончательного изображения, закодированного разными способами. Из одного набора ракурсов. Фотопроектор от Вазенмиллер - АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР по качеству кодирования. И стоит своих денег с запасом! Всем рекомендую, тем более, что аналогов нет.
Программы для кодирования (или макрокоманды в Фотошопе) для нас являются именно ИНСТРУМЕНТАМИ.
Фотошоп - наиболее мощный и гибкий инструмент для обработки ЛЮБЫХ растровых изображений. В том числе - стерео... Качество изображения, закодированного в Фотошопе получается примерно таким же, как при работе с большинством программ-кодировщиков... Выполняющих "нарезку ракурсов на полоски".
Но в Фотошопе не так просто учитывать РЕАЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА линзового растра.
Фотопроектор от Евгении фактически рассчитывает ХОД ЛУЧЕЙ в линзовом пластике. Учитывая толщину, коэффициент преломления пластика, радиус кривизны... Еще плюс - удобство работы. Например - база данных линзовых растров с возможностью пополнения. Еще функция "Depth", которая тоже существенно помогает!...
Я сравнивал качество окончательного изображения, закодированного разными способами. Из одного набора ракурсов. Фотопроектор от Вазенмиллер - АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР по качеству кодирования. И стоит своих денег с запасом! Всем рекомендую, тем более, что аналогов нет.
-
- Site Admin
- Сообщений: 772
- Зарегистрирован: Ср авг 23, 2006 1:08 pm
- Контактная информация:
Re: стерео-варио-технология
Pooh писал(а):... макрокоманды Фотошопа заменяют основные функции 3ДМастерКит...
При всем уважении к Pooh, позволю себе не согласиться.
В том-то и дело, что не заменяют.
Можно скомпановать псевдо-стерео картинку и в Paint и в CoerlDraw.
Я на занятих со студентами показывал, как это делается.
Однако неудобно, хорошее качество трудно получить.
В общем-то лишних слов не надо. Достаточно попробовать сделать стерео картинку в Photoshop и в 3DMasterKit и почуствовать разницу.
Как правильно заметил Pooh в своих последующих ответах, специализированные программы - это именно инструмент, он должен быть быстрым, удобным, функциональным.
Именно поэтому разрабатываются прогаммы 3DMasterKit.
3DMasterKit - это профессиональные программы для того, чтобы люди делали с их помощью бизнес, творили шедевры и радовали зрителей и клиентов свими произведениями.
С уважением,
Алексей Поляков.
Вы ребята о чём-то не о том говорите. Разницы в качестве нет ни в каких программах, качество - это хорошая печать и хорошая фотобумага, тупое нарезание полосок ничего не добавит и не исправит.
Экономия времени и усилий - вот для чего пишутся специализированные модули.
В Фотошопе можно сделать всё, но сколько вы на это усилий потратите. Попробуйте сделайте макрокоманды в Фотошопе на каждый растр, на каждую последовательность, на каждый формат - опухните!
А параллаксы в Фотошопе задавать для псевдостерео, и каждый раз новые - пусть мои враги этим занимаются.
А время - деньги.
Экономия времени и усилий - вот для чего пишутся специализированные модули.
В Фотошопе можно сделать всё, но сколько вы на это усилий потратите. Попробуйте сделайте макрокоманды в Фотошопе на каждый растр, на каждую последовательность, на каждый формат - опухните!
А параллаксы в Фотошопе задавать для псевдостерео, и каждый раз новые - пусть мои враги этим занимаются.
А время - деньги.
Pooh писал(а):Насчет инструментов. Сложно сравнивать зубило с перфоратором...
Программы для кодирования (или макрокоманды в Фотошопе) для нас являются именно ИНСТРУМЕНТАМИ.
Фотошоп - наиболее мощный и гибкий инструмент для обработки ЛЮБЫХ растровых изображений. В том числе - стерео... Качество изображения, закодированного в Фотошопе получается примерно таким же, как при работе с большинством программ-кодировщиков... Выполняющих "нарезку ракурсов на полоски".
Но в Фотошопе не так просто учитывать РЕАЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА линзового растра.
Фотопроектор от Евгении фактически рассчитывает ХОД ЛУЧЕЙ в линзовом пластике. Учитывая толщину, коэффициент преломления пластика, радиус кривизны... Еще плюс - удобство работы. Например - база данных линзовых растров с возможностью пополнения. Еще функция "Depth", которая тоже существенно помогает!...
Я сравнивал качество окончательного изображения, закодированного разными способами. Из одного набора ракурсов. Фотопроектор от Вазенмиллер - АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР по качеству кодирования. И стоит своих денег с запасом! Всем рекомендую, тем более, что аналогов нет.
Еще кодирование с поворотом - для мелкого растра с частотой, некратной разрешению принтера, вещь жизненно необходимая! Кто видел разницу между кодированием с поворотом и без поворота, тот поймёт.
-
- Сообщений: 38
- Зарегистрирован: Пн июн 29, 2009 2:24 am
Попробовал - понравилось . Совсем необязательно делать макрокоманды на каждый растр и формат. Достаточно просто менять значения . А для того чтобы вставлять ребятишек в готовые шаблоны так и вообще ничего менять не нужно . Конечно не каждый будет с этим делом заморачиваться . Понятно , что если стерео будет приносить доход , то гораздо удобнее купить программы . Всё зависит от толщины кошелька .Евгения писал(а):В Фотошопе можно сделать всё, но сколько вы на это усилий потратите. Попробуйте сделайте макрокоманды в Фотошопе на каждый растр, на каждую последовательность, на каждый формат - опухните!
А параллаксы в Фотошопе задавать для псевдостерео, и каждый раз новые - пусть мои враги этим занимаются.
А время - деньги.
Вернуться в «Шаблоны и многослойное стерео»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей