Форум 3DMasterKit.ru

Здравствуйте!

Вопрос к команде 3DMasterKit: Почему задерживайте выпуск новой версии Stereo Tracer?
Выложите пожалуйста пробный пакет. Предворительные результаты показались удачными, так дайте нам проверить ее на деле.... Время не терпит....

С прошедшим праздником!

С уважением cobalt

cobalt писал(а):Здравствуйте!
Почему задерживайте выпуск новой версии Stereo Tracer?

Стремимся к лучшим результатам. Все будет в апреле, а может и раньше.

Алексей.

.

А чем обрабатывали, создавая промежуточные кадры?

Обратите внимание: даже по этой стереопаре видно, что объективы у Фуджи кривые (по меньшей мере, не параллельны, детали на стене слева скачут вверх-вниз). И экспозиция разная, хотя, это может быть связано с пролетающими перед объективами снежинками. Мне присылали на обработку файлы с Фуджи: часто бывает, что кадры конкретно разного цвета.

Еще вопрос к уважаемому Алексею Полякову.

Я отправлял Вам на пробу несколько своих стереопар. Получилось ли их обработать? И как результаты? Я понимаю, что моя съемка имеет многочисленные дефекты, но интересно, как новые алгоритмы с этими (типичными!) дефектами справятся.

.

Здравствуйте cobalt.

Ничем особым, доступними средствами.

Ну не хотите рассказывать - не надо. А я промолчу о том, как тестировал Фуджевский принтер, который по линзе печатает...

У меня нет своего Фуджика, нет и файлов. А чужие я не могу прислать без разрешения авторов.

Простите за оффтоп. Я негативно отношусь к Фуджевской программе стереофотографии, потому что она непродуманная. Все, что там реализовано, сильно ограничивает возможности стереофотографов. Надеюсь, что дальнейшие шаги Фуджи исправят положение...

Поводы для критики у меня следующие:
-Неизменная стереобаза. Кстати, Фуджи запланировали выпуск ТРЕХОБЪЕКТИВНОГО (!) аппарата. С неравными расстояниями между объективами (похоже на соотношение "золотого сечения"). Это даст возможность выбора одного из трех вариантов стереобазы , причем, после съемки.
-нет РАВ-формата,
-маленькая матрица, невозможность работы с внешней системной вспышкой, и вообще, низкий технический уровень.


А когда на этом фоне я вижу, что ЭТИ КАМЕРЫ ПЛОХО ОТРЕГУЛИРОВАНЫ, я не могу этого не заметить. И возникает вопрос: а чем они лучше 2 Канонов с USB - синхронизацией? Ну, кроме удобства работы... Я предпочитаю 2 Канона.

И какие преимущества дает НЕСТАНДАРТНЫЙ формат .MPO ? Ведь есть же стандартный .jps , который и в Фотошопе открывается...

Возвращаясь к теме этой ветки. Мне очень интересно создание промежуточных ракурсов из стереопары. Но снятых НОРМАЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ, к которой я привык. Которая , к сожалению, не предназначена для стерео. Например, объективы не параллельны. И цвет разный, потому что матрицы между собой не сбалансированы. И экспозиция, и резкость - тоже разные...

Все это плохо, но Фуджи НЕ НАСТОЛЬКО лучше, чтобы сделать выбор в пользу этой мыльницы... Будут более приличные стереокамеры - будет повод подумать об их приобретении. И это ОБЯЗАТЕЛЬНО будет. Если не у Фуджи, то, например, у Никона...

И мы возвращаемся к методам обработки. Цветокоррекция из РАВа - понятно, выравнивание в Стереофотомейкере - тоже понятно... А что даст новый Стереотрейсер, пока не понятно.

Алексей Юрьевич, получается ли что-то из моих файлов стереопар?

Пух

Pоон писал(а):Алексей Юрьевич, получается ли что-то из моих файлов стереопар?

Здравствуйте, Пух.

Те стереопары, что вы присылали раньше, и которые входят в инсталл пак 3DMK, конвертируются хорошо. Из партии, присланной не так давно, получается но не из всех. Причем, видно, что стереопары хорошо выровнены и базис нормальный, но КГ строится с ошибками. Для проверки я прошелся тестовой версией ST по ряду .mpo файлов - оказалось, что практически все MPO трассируются хорошо. В чем дело я пока не пойму. Ниже несколько примеров.

Алексей, спасибо за ГИФы. Очень интересно, и реально внушает оптимизм. Есть все основания надеяться, что с большинством ПРОСТЫХ сюжетов Стереотрейсер будет нормально справляться. А то, что не все из моих стереопар - "простые" - это должно быть интересно...

На опубликованных сюжетах я увидел только 1 проблемное место - между стволами березы слева, сюжет 2 сверху.

На удивление хорошо получились еловые ветки, сюжет 4 сверху. Дефекты есть, но они замаскируются пластиком, и не представляют проблемы.

Интересно, что именно (и почему?...) не получилось на остальных сюжетах? Если надо - могу еще прислать, выбирайте любые
http://fotodia.ru/photos/Pooh/202838/
слева - мода, справа - Север. (Кстати, база менялась от 12 до 50 см. при съемке с рук, а при съемке с вертолета - несколько метров.) Если это как-то поможет анализу причин и совершенствованию методов - буду рад. И ждем возможности использовать новый Стереотрейсер!

.

.

cobalt писал(а):Придется собственными ресурсами поделиться, пожалуйста

Спасибо!
И Вам презентик ;)


Вероятно, будет любопытно сравнить с оригиналом (естественно, не обращая внимания на помехи).

.

cobalt писал(а):Безусловно, стоит сравнить с оригиналом, несмотря на имеющиеся помехи.

Оказывается у Вас есть и коекакие домашные заготовки!?

Кроме помех, есть еще один фактор: фактическое количество уровней глубины в стереопаре численно равно максимальному параллаксу в пикселях, поэтому некоторое количество труда по "филигранной" прорисовке пропадает зря.
Сравните теперь. В центре Ваши изображения с уменьшенным количеством градаций серого.




Что касается домашних заготовок, их есть у нас ;) Нужные выводы, Вы, кажется, уже сделали.

С уважением,
Ledmaster.

.

cobalt писал(а):Кадр из кинофильма "Римские каникулы"

Здесь проявилась типичная для некоторых кодирующих программ ошибка.
На анимации это будет выглядеть как подергивание одних частей объекта относительно других.