Ошибки в алгоритме расчета?
Добавлено: Пн апр 06, 2009 8:51 pm
Приветствую.
Изучая StereoTracer, заметил, что в ряде случаев происходит появление артефактных пикселов, портящих картинку.
Попытался на простейшем примере продемонстрировать данный эффект. Ниже привожу изображения (фрагменты).
Маска глубины точно совпадает с изображением.
Пример 1:
черный квадрат на белом фоне.
маска глубины:
- фон черный,
- квадрат серый (50 %)
результат (10 кадров, установки по умолчании):
первый кадр (1) все в порядке.
последний кадр (10) !!! идет размытие объекта, хотя это совершенно не нужно - по идее должен размываться фон (в нашем случае белый)
Пример 2:
черный квадрат на белом фоне.
маска глубины:
- фон черный,
- квадрат градиент (от 30 % до 70 %)
результат (10 кадров, установки по умолчании):
первый кадр (1) !!! вот тут совсем непонятно - зачем и откуда взялись белые точки??? я понимаю, что градиент диктует точкам разбегаться с разной скоростью, поэтому образуются незаполненные пикселы, но их нужно заполнять изображением квадрата, а не как не фона!!!
последний кадр (10) !!! а тут опять идет ненужное размытие как в первом примере.
Что это? Ошибки в алгоритме расчета?
Вопрос к разработчикам.
С уважением, Олег.
Изучая StereoTracer, заметил, что в ряде случаев происходит появление артефактных пикселов, портящих картинку.
Попытался на простейшем примере продемонстрировать данный эффект. Ниже привожу изображения (фрагменты).
Маска глубины точно совпадает с изображением.
Пример 1:
черный квадрат на белом фоне.
маска глубины:
- фон черный,
- квадрат серый (50 %)
результат (10 кадров, установки по умолчании):
первый кадр (1) все в порядке.
последний кадр (10) !!! идет размытие объекта, хотя это совершенно не нужно - по идее должен размываться фон (в нашем случае белый)
Пример 2:
черный квадрат на белом фоне.
маска глубины:
- фон черный,
- квадрат градиент (от 30 % до 70 %)
результат (10 кадров, установки по умолчании):
первый кадр (1) !!! вот тут совсем непонятно - зачем и откуда взялись белые точки??? я понимаю, что градиент диктует точкам разбегаться с разной скоростью, поэтому образуются незаполненные пикселы, но их нужно заполнять изображением квадрата, а не как не фона!!!
последний кадр (10) !!! а тут опять идет ненужное размытие как в первом примере.
Что это? Ошибки в алгоритме расчета?
Вопрос к разработчикам.
С уважением, Олег.