Форум 3DMasterKit.ru

Обнаружил проблему, буквально, на пустом месте... оказывается в Фотошопе нет НОРМАЛЬНОГО ГРАДИЕНТА...!...

Ну, всё (ВСЁ... кажется...) есть, даже какие-то карты глубины... а ЛИНЕЙНОГО градиента - нет! Может быть, я - сам дурак, и найти не могу? Подскажите, если кто знает.

Короче, делаю очередную картинку с БОЛЬШИМИ параллаксами. Пейзаж с дорогой. Горизонтальную плоскость заливаю градиентом от бледно-серого до почти черного (карту глубины, есс-но). Генерю ракурсы, а дорога - кривая! То есть, на центральных ракурсах она прямая, а на крайних - изогнутая! В чем дело? Открываю файл в Фотошопе, смотрю гистограмму КГ, а она НЕЛИНЕЙНАЯ! Может быть, я чего-то не понимаю, но 3ДМК гнёт прямые линии при больших параллаксах конкретно.

Попробуйте сами: в Фотошопе возьмите прямоугольник, и залейте его непрозрачным серым градиентом (от светлого до темного), и посмотрите гистограмму (Ctrl+L). Края (темные и светлые участки) значительно выше середины (средне-серого). Почему?

Кстати, это обстоятельство мешает НОРМАЛЬНО пользоваться замечательным Депткалькулятором от уважаемого Ледмастера.

Уважаемые разработчики, что скажете?

Алексей, Влад, Ледмастер! Может быть, можно откуда-то загрузить в Фотошоп ЛИНЕЙНЫЙ градиент? Чтобы гистограмма между светлым и темным тоном (взятыми из Депткалькулятора) была бы ЛИНЕЙНОЙ !!! Можно ли написать для Фотошопа такой-вот "ПРАВИЛЬНЫЙ" градиент, если его не удастся найти?

Ну, фотошоп я бороть не пробовал, отметил только для себя, что с точки зрения КГ там не только градиенты кривые, но и многое другое, например, заливки и маски. Поэтому однажды начинал писать специальный редактор, да только не закончил, к сожалению. Могу предложить попробовать в том виде, какой есть, если хотите.

Я например вобще не пользуюсь фотошопом, и не только по этому критерию.
По моему, это самый непригодный инструмент для создания КГ
Пожалуйста, проверяйте

cobalt, Ledmaster, спасибо за ответы!

Даже не знаю, что ответить, помягче... ПРИПЛЫЛИ!

Оказывается, одна из самых продвинутых ГРАФИЧЕСКИХ программ для НАШЕЙ графики не годится! Диалектика, однако... Есть, о чем подумать новичкам, которых деятели вроде меня, учат работать исключительно в Фотошопе. И сколько надо бы заплатить за обучения тем Мастерам, кто (как Вы...), владеет более качественными приемами работы, чем это возможно в ТРАДИЦИОННЫХ программах...?...

Вот какой у меня получился градиент в фотошопе
пробуйте вроде гистограмма вполне приличная.

Видео про градиент http://youtu.be/A6EyO5YsgP4

Навернное была бы наивностью думать, что в фотошопе не возможно настроить нужные градиенты. Возможно есть и соответствующие дополнения. По моим наблюдениям, при создании карты глубины, много времени уходит на разные манипуляции, на смену инструмента, выбор цвета, навигацию и т.д. На эти действия у меня уходит примерно 15 - 20 % времени. Работая же в фотошопе, эти затраты доходят до 40 %, а то и больше. Говоря о ее непригодности, я исхожу из таких соображений. Поэтому считаю, что для рисования карт, больше подходят самые простые редакторы.
Было бы неплохо, иметь специальный редактор для карт и были у меня старания для ее создания. Тем не менее, у разработчиков действительно нет интереса потрудится на него, на фоне падающей потребности.

Попробывал сделать градиент с помощью инструмента градиент. Уровни показывают прекрасный градиент

Да простят меня разработчики и те и эти . Ссылка на прогу в которой можно рисовать карту . Думаю у Вас на много больше опыта протестировать и дать ответ.