параллакс и глубина

[Alexandr0504]

Привет. Почему-то не получается настроить нормальное отображение картинки, если параллакс устанавливаю более 1-2. Может глубину нужно ставить менее 30-50? Что фон, что передний план невозможно разглядеть. Двоится. Один раз попытался всмотреться в фон... увидел я его, но чуть не лишился зрения. :)

Так как же всетаки правильно? На фон я ставлю 1-2, а на передний план 2-3. Тогда еще что-то увидеть можно. Опять же, если дизайн удачный получился наверное. Я так понял, что открытка с преобладанием красных цветочков (например) вообще не дает никакого эффекта. Видно сливается анаглиф (сорри за невежество в терминах).
Я как бы не специалист, а только пытаюсь. Сделал всего две картинки и обе не фонтан. Даже г.

Спасибо за совет.

п.с. Открыл семпловый проект "океан".... Лучше бы не смотрел. Такая глубина, что просто п.п.ц. Вот это качество!

[Pоон]

п.с. Открыл семпловый проект "океан".... Лучше бы не смотрел. Такая глубина, что просто п.п.ц. Вот это качество!

Угол обзора линзового пластика в среднем 30 - 46 градусов. То есть, между КРАЙНИМИ ракурсами - примерно такое угловое расстояние. Чуть меньше.

Угол между глазными осями гораздо меньше. Например, когда мы читаем с расстояния 30-40 см. угол примерно 7 градусов.

То есть, когда мы смотрим на ПРАВИЛЬНУЮ растровую картинку с небольшого расстояния, мы видим лишь небольшую часть закодированных ракурсов. Допустим, Вы закодировали 18 ракурсов под пластик с углом обзора 35 градусов. Это в 5 раз меньше угла между глазными осями. Чтобы смоделировать это на экране, надо сделать анаглиф не из крайних ракурсов. А например 1 и 4 ракурс из 18. Или 2 и 4, 2 и 6, и т. д. То есть, одну треть, четверть, или даже одну пятую часть всего набора ракурсов.

Избыточная глубина - не признак высокого качества. Хотя, на линзовом пластике это бывает редко. Чаще объемности катастрофически нехватает...

[Alexandr0504]

Большое спасибо за ответ. Кстати при просмотре прямо из программы, анаглифного изображения, я именно так и делал.. Не все картинки выбирал, а примерно несколько по середине. Тогда что-то можно увидеть. А вот на пластик не получилось нормально передать.
Не соображу как правильно глубину настроить (параллакс). У всех 7-8, а у меня получается не более 2-3. Иначе все двоится и не смотрится. Два куска пластика 70лпи уже перевел. :)

[cobalt]

Постараюсь внести некоторые разъяснения.
Вы наверное питаетесь создать многослойное стерео.
Помоему, тут могут быть два различных случая: Слои без КГ, или с КГ.
В первом случае: при распределении слоев, следует учитывать формат исходного изображения, то есть, если Вам нужно отпечатать картинку формата А4, то разницу между задным и передным слоем регулируйте от -3 до +2. Уменьшая формат, постарайтесь постепенно увеличить эту разницу. А увеличивая формат - уменьшить разницу. Наиболее подходящую расскладку параллаксов вы можете разглядеть под анаглиф, соответственно увеличивая или уменшая изображение на мониторе, до приблизительного размера исходной картины, с помощью имеющиеся в программе соответствующей функции.
В другом случае дело посложнее: Все зависит от градации карт. Чтобы не усложнять Вам процесс, расставьте пользунки всех слоев в нулевом положении, и в значении параллаксов фона и передного плана также укажите нули. Посмотрите изображение через очки в нужных размерах, и регулируйте расположение слоев в пространстве с помощью пользунков. Как только расставте слои в нужных местах, можно регулировать и глубину, постепенно увеличивая значения параллаксов. Однако, в этом случае оны намного меньше вышеуказанных, в большенстве случаев от -1 до +1, также в зависимости от конечного формата картинки.
И еще, изображение через анаглф постарайтес смотреть в монохромном варианте.
Если чтото не получится, пишите

[Alexandr0504]

Примного благодарен за ответ.
Да, я делал "КГ" на ""тело" и на фон. Похоже сама композиция еще не удачная. Как мне кажется не хватает каких-то мелких деталей в центре, которые бы отвлекали глаз и придавали бы глубину.

Вот скрин, с параметрами сразу после загрузки сохраненного проекта (значения параллакса постоянно сбрасываются при открытии).


п.с. Заметил также, как Вы и говорите, что при просмотре в ч\б режиме как-то лучше воспринимается картинка.
И само тело выглядит объемно (за счет КГ) а пленка и фон - нет. Пробовал КГ на картинку природы(не в этом проекте), с удалением в горизонт, то там видно объем. Может всеже картинка неудачная?

Буду пробовать еще по Вашей рекоммендации.
отпишусь о результатах.

п.с.2 : картинка размера 15х20.

[Alexandr0504]

Получилось увидеть глубину!
Правда все слои сместил ближе к нулу по глубине (максимум 20, а не 80 как было) и задав параллакс фон 5 а переднего плана 7 получилось, но, только когда уменьшил картинку на экране до, примерно, размера 10х15, даже меньше(не в параметрах, там она 200х140, а именно просто на экране, колесом мышки).

никак я не пойму принцыпа. Метод тыка действует, но в саму систему никак не въеду. Вот же горе.
И немного не понятно, что значит выставлять "от -1 до +1"? Минусовой параметр в параллаксе не прокатывает. Картинка съезжает и рвется на куски.
Видно я что-то не допонял.

[Alexandr0504]

Чтобы смоделировать это на экране, надо сделать анаглиф не из крайних ракурсов. А например 1 и 4 ракурс из 18. Или 2 и 4, 2 и 6, и т. д. То есть, одну треть, четверть, или даже одну пятую часть всего набора ракурсов.

Вот если селал 12 кадров (по умолчанию стоИт), и выбрал кадров эдак 4-5, то просмотр в анаглифе почти суперский (Даже не уменьшая картинку на мониторе)!
А если сгенерировал при тех же настройках 6 кадров, то плохо, двоится.
Я никак не пойму... если сгенерировать 12, а выбрать 4-5, то программа сгенерирует эти выбранные или все же все 12?
Если только выбранные, так может так и нужно? Тогда может картинка будет на растре красивой?

[Alexandr0504]

Привет. Может кто подсказать, есть ли подобные форумы или где почитать про более тонкие настройки? Заметил, что тут больше деловые люди, не имеющие времени для трепа с новичками. Прекрасно понимаю. Но может есть где-то "песочница"? где можно спросить и получить ответ "как для идиота"?

Спасибо.

Хотя, может поддержка проснется. Понимаю, что продукт пока не приобретен, но чтобы оценить его, его же нужно понять.. А у меня не получается картинку сделать удобочитаемую. беда беда, огорчение...

[RIX]

Добрый день. У меня такой вопрос, сделал многослойный шаблон, некоторые слои с кг при генерации выставлял паралакс 5-5 на 12 кадров передние слои сильно искажаются (смазываются) особенно при просмотре под линзой (передние слои стоят на высоте 90-100) , изминил глубину на 40, убрал кг и изменил паралакс на 5-2 вроде стало по лучше но сам эфект стал хуже... подскажите люди добрые может я чего не так делаю. Использую линзу 75 lpi 3D 30 градусов. Очень хочется добится эфекта максимальной глубинф изображения но как это сделать не знаю((( может кто подскажет? И ещё какая визуальная глубина максимальная этого растра?

[Alexandr0504]

Как я понял, нифига не получится выставляя более 3-5 в параметрах. Если меньше, то хоть смотреть можно, а если больше, то мазня получается. Или пластик туфта или одно из двух. Как только не делал, не выходит каменный цветок.
Совет ни кто не даст, т.к. это скорее всего коммерческая тайна. Все только своими пробами (как многие скорее всего и делают).
Я перевел уже несколько листов, пока понял, что эти параметры нельзя ставить большими для такого пластика. И глубину/высоту лучше не задирать.

[RIX]

Как я понял, нифига не получится выставляя более 3-5 в параметрах. Если меньше, то хоть смотреть можно, а если больше, то мазня получается. Или пластик туфта или одно из двух. Как только не делал, не выходит каменный цветок.
Совет ни кто не даст, т.к. это скорее всего коммерческая тайна. Все только своими пробами (как многие скорее всего и делают).
Я перевел уже несколько листов, пока понял, что эти параметры нельзя ставить большими для такого пластика. И глубину/высоту лучше не задирать.

Здравствуйте, я тут сам много перечитал, но восновном учусь сам, тобишь на своих ошибках. На сколько я замети (покрайней мере у меня так) паралакс переднего плана на многослойном шаблоне я делаю маленьким в последних двух шаблонах он у меня составил 1-2 и вроде более-мение получилось. Ставлю больше - мажется(( я использую пластик 75 lpi 3D.

[Alexandr0504]

в последних двух шаблонах он у меня составил 1-2 и вроде более-мение получилось. Ставлю больше - мажется(( я использую пластик 75 lpi 3D.

Аналогично. К тому же еще и муар задолбал. На эпсонах говорили нет его, однако у меня на каждой картинке, аж смотреть противно. Толи эпсон тако попался (р270) толи пластик туфта. Толи руки. Поворот пробовал, но как угадать и как замерить угол - не знаю. На бумаге пластик вертел по всякому - не проходит муар. Спрашивать тут бесполезно. Максимум ограничатся общей фразой, инфы в инете почти нет. Остается только мечтать. :)

[RIX]

Александр попробуй другой пластик, у меня был на 70 лпи, перешёл на 75 вроде пропал... а на 70 приходилось вертеть пластик но угол тоже угодать так ине смог((( Жаль что старожилы молчат может они что нибудь посоветовали...

[RIX]

Кстате Александр ты печатаешь с полями или без полей??

[Alexandr0504]

C полями, без полей принтер искажает изображение (говорят), и по другому не пробовал, т.к. пластика жалко.